Michael Gove è, naturalmente, ha ragione: la “stratificazione e la segregazione” della società britannica sono “moralmente indifendibile”. E ‘anche diritto di osservare che “è notevole il numero delle posizioni di ricchezza, influenza, celebrità e potere nella nostra società sono tenuti da individui che sono stati istruiti privatamente”. Tra gli altri beneficiari di questo privilegio immeritato, egli nomi di alcuni “dei nostri scrittori contemporanei più importanti radicali e attivista”. Come ho venuto cima alla sua lista, sento di dover rispondere.
La prima cosa da dire è che ha un diavolo di un collo in ottone. Parla di “quelli di noi che credono nella giustizia sociale”. Sono sicuro che ci crede, per quanto egli potrebbe anche credere l’esistenza del bosone di Higgs. Quello che non crede in sta rendendo una realtà. Oppure, se lo fa, si ritrova in una compagnia molto strano.
Nei bilanci successivi, George Osborne ha sbattuto la porta sui poveri, a volte cattura le dita nel processo. Tagliando le tasse Hogan dei più ricchi la gente paga e contemporaneamente riducendo i benefici ei servizi sociali essenziali, ha fatto più di qualsiasi cancelliere a memoria d’uomo per evitare che i poveri dalla crescita e ricchi di affondare.
Questo, dopo tutto, è il punto di questo governo. Essa esiste per garantire e migliorare la posizione delle banche, le corporazioni e dei ricchi. Esiste per sostenere il sistema del capitalismo rentier – e la ricchezza ereditata che nasce da essa – che ha fatto tanti membri del gabinetto ricchi. Questa è la classe plutocratica che finanzia il partito conservatore, la cui aria che respira, i cui interessi e opinioni che condivide. La giustizia sociale richiederebbe la redistribuzione della ricchezza estremamente concentrata. Ma questo è, naturalmente, strutturalmente impossibile per il partito di contemplare.